¿Se puede generar crecimiento económico de manera sustentable?

Iniciar por lo básico y desde allí ir complejizando el análisis para ir reflexionando acerca del crecimiento económico y el desarrollo sustentable, ¿Se puede generar crecimiento económico de manera sustentable? Un simple cuestionamiento a una compleja propuesta por parte del gobierno de Rio Negro[1] con vistas al futuro mediante la generación de hidrógeno verde.

Como primera instancia al análisis cabe preguntarse qué se entiende por esas palabras/conceptos ampliamente utilizados por los gobiernos para fomentar políticas económicas territoriales "amigables" con el ambiente; ¿Qué es Desarrollo, Crecimiento, Sustentabilidad, Ambiente, Territorio y (vamos a sumar) la Ética?

Frecuentemente confundimos los conceptos de “Desarrollo” y “Crecimiento” como sinónimos ligados a la idea de >Progreso<, la diferencia entre estos dos, es una línea muy delgada que ha sido desdibujada en el devenir histórico de la concepción de evolución de las sociedades por parte de una visión antropocéntrica-eurocéntrica que brinda las recetas a los países “no desarrollados” para pasar de sociedades simples a sociedades complejas, de la naturaleza salvaje a la civilización industrial, etc. En esta delgada línea, la diferencia entre crecimiento y desarrollo radica principalmente en el proceso y los objetivos. En el caso del crecimiento se entiende que el proceso hoy, es el capitalista, un asunto cuantitativo que se traduce en lo que conocemos como el PBI, con el objeto de la rentabilidad sin responsabilidad alguna por los costes de la misma; en el caso del desarrollo en cambio, desde una perspectiva del desarrollo sustentable, se entiende que el proceso es la integración equilibrada de los medios disponibles para satisfacer un modo de vida (modo de producción), es decir, que nos permita desarrollarnos sin sacrificar al medio en que lo hacemos y las generaciones futuras, este es de índole más bien cualitativo, con el objeto de la permanencia con la disminución del deterioro de la salud humana por ende, ambiental, con bases en la equidad. Pero cabe destacar en esta delgada línea, que ninguna de las dos concepciones se aleja del mercantilismo: crecimiento y desarrollo, es decir, un cambio evolutivo en esencia y si de evolucionar se trata, siempre se tiende a la complejización, ridículo seria involucionar; una con un discurso "amigable" desarrollo sustentable, otra con un discurso coherente a su esencia capitalista, crecimiento económico, ambas esencias mercantilistas.

Por su parte, la Sustentabilidad y el Ambiente están ligadas directamente a nuestra concepción de naturaleza, a nuestra Ética, ésta última, vinculada directamente a nuestras acciones, por lo que la sostenibilidad según Jonas H. es la “obligación práctica para con la posteridad de un futuro lejano y como principio de decisión para la acción presente''. (Jonas H.:1995) esto, en la política presentada por el gobierno rionegrino, sin salirse del contexto de las ideas del párrafo anterior.

En Argentina, hemos adoptado a lo largo de nuestra historia modelos de desarrollo, modos de concebir a la naturaleza y actuar sobre ella que como resultado, a la vista y en las nuevas propuesta está, hoy nos condiciona en nuestros hábitos; crear nuevas visiones del modo de vida, denominado desarrollo, de hábitos de vida para transformar la concepción de naturaleza o viceversa para emprender una dinámica socio-territorial saludable, equitativa y respetuosa con todas las formas de vida, es uno de los tantos desafíos que en la sociedad global hoy se tiene en agenda discursiva; en Rio Negro ¿comienza a tomar materialidad ese discurso? ¿se cumplen los objetivos que el cambio climático demanda?

Entonces, con lo antes expuesto, ¿Existe algo de contradicción al enunciar: una política que se propone “generar crecimiento económico de manera sustentable”?  La intención es comunicar que se realizará un cambio en la concepción que se tiene de la naturaleza para su cuidado y la conservación pero, ¿es así realmente en términos pragmáticos? ¿se esta realmente en vías de una transformación de cara al futuro camino a un ambiente sano?

Al respecto Guduynas E. (1999) denomina sustentabilidad fuerte y súper fuerte a una concepción de naturaleza como sujeto de valor con la conservación como fin en sí mismo (Muñoz, Verónica, 2021) lo cual significa que si se tomara a ésta desde la perspectiva de la sustentabilidad se encontraría dotada de derechos como cualquier sujeto social, por lo que el modo de tratamiento de la misma debiese cambiar en esencia no solo en apariencia. Por su parte W. Razza (2000) señala diversas maneras de reestructuración institucional y actuaciones para la incorporación de las restricciones ecológicas en la economía través de lo que él denomina “Teoría de la Regulación”. Ésta incorpora la dimensión ambiental en el tratamiento de las políticas económicas de los Estados y al mismo tiempo del actual proceso de globalización que vivimos en el cual los Estados han perdido su poder de decisión y gestión en manos de los grandes agentes financieros que marcan la senda a transitar. Quizás pensarán, pues, es lo que se propone, una política de crecimiento económico ambiental sustentable, ¿Cuál es el problema o contradicción? “Hans Jonas (1995), preguntó ¿Quién representa el futuro en el presente? Y el conjunto de conflictos ambientales que en los últimos años han sido colocados en la esfera pública por la participación directa de los ciudadanos nos están preguntando, además, ¿Quién representa al presente en el presente, si la política se reduce al mercado?” Ana María Fernández (2021:13)

Comprender esta complejidad nos remite al concepto de Territorio, éste es mucho más que el sustrato rocoso como su antiquísima concepción expresa, aunque hoy subyace en algunas reflexiones. Territorio es más que los <recursos> o <bienes comunes> según desde dónde nos "paremos" a analizar; es la complejidad de lo que sucede en los diferentes lugares, y lugar es la dinámica de la identidad local impregnada de las dinámicas globales del desarrollo. Las diversas perspectivas, modos de entender, concebir, percibir el significado que posee para unos y otros hace a la necesidad de la multidisciplinariedad y multidimensionalidad del tratamiento de las palabras que se utilizan con determinado sentido o fin, pero que en esencia, muchas, esconden una misma base de concepción y acción.

 Expresa Raza, W. “Hay quienes únicamente toman en cuenta al ambiente dentro de un marco conceptual que quiere sólo fomentar la economía tradicional” (W. Raza 2000:3) y en contraposición a ella se proponen políticas verdes que lo único que hacen es confiar en el tecnicismo, nuevas tecnologías para la producción de hidrogeno verde, no ha cambiado nada esencial en la sociedad, en los hábitos de consumo, en las acciones, en la ética, en las prácticas que nos aseguren lo que el cambio climático hoy demanda: el cuidado de nuestros bienes comunes. La sustentabilidad así pensada, entonces, no se aleja de la visión economicista mercantilista de la naturaleza, podría encuadrarse esta política del hidrógeno verde disfrazado de sustentabilidad dentro de la tipología del pensamiento ambientalista según Guillermo Foladori (2001) tecnocentrista, específicamente, ambientalismo moderno, “el ambientalismo moderado es el tipo de pensamiento ambientalista predominante en la mayoría de las políticas gubernamentales. Reconocen la tensión entre desarrollo capitalista y problemas ambientales, pero consideran que son posibles de corregir o compensar.” Guillermo Foladori (2001:3) Es decir, no existe cambio de paradigma, no existe concepción de naturaleza como sujeto de valor, no existe una perspectiva como señala Gudynas de Sustentabilidad super fuerte, que es al fin de cuentas, como previamente se señaló, lo que exige a las practicas socioeconómicas el cambio climático. 

Entonces, y para dar un "cierre"-abierto a la reflexión... 

Crecimiento económico implica una visión mercantilista de la naturaleza.

El desarrollo sustentable en la política, es una visión mercantilista de la naturaleza "disfrazada" de cuidado de los recursos naturales, es decir, se sigue teniendo una concepción de la naturaleza como mercancía.

Generar crecimiento económico de manera sustentables es una manera de "disfrazar" la continua mercantilización de la naturaleza.

El fenómeno del cambio climático EXIGE un cambio rotundo en la cosmovisión que se tiene de Ambiente, de lo que es y cómo sostenemos y reproducimos nuestro estilo, modo de vida en el ambiente que habitamos, construimos pero sobre todo, destruimos para la satisfacción de necesidades creadas, necesidades basadas en una obsolescencia programada. 

La propuesta de hidrógeno verde en la provincia de Rio Negro:

¿Es una propuesta que encamina a la provincia, es decir, a sus ciudadanos a una consciencia ambiental que implique transformación en el modo de producción, de vida en pos de la mejora de la calidad de vida ambiental, (humana, animal, vegetal, aire, agua, etc)? 

ó

¿Es una propuesta de manejo de la naturaleza más sumada a las ya preexistentes, mercantilistas "disfrazada" de una sustentabilidad ambiental que discursivamente guarda lo que el cambio climático exige pero en términos pragmáticos no significa ningún cambio o transformación estructural?

¿Traerá reales, significativos cambios en la concepción (social) que se tiene por naturaleza y convivencia como lo exige el fenómeno del cambio climático?

¿Cuál es el real propósito (el "substrato") de la política del hidrógeno verde? aquello que no se dice, que no se publica, que no se ve... 

Referencias

[1] https://prensa.rionegro.gov.ar/articulo/39344/el-mundo-va-hacia-una-transicion-energetica-y-rio-negro-tendra-un-papel-importante?n=OTE

Bibliografía

Fernández Equiza, Ana María. Dra. Interdisciplinar en Ciencias Humanas. Lic. en Geografía. Seminario de Teorías del Desarrollo y Sustentabilidad. Clases 2021. UNICEN

Gobierno de Rio Negro, Gobernadora Arabela Carreras “El mundo va hacia una transición energética y Río Negro tendrá un papel importante” Consultado en: https://prensa.rionegro.gov.ar/articulo/39344/el-mundo-va-hacia-una-transicion-energetica-y-rio-negro-tendra-un-papel-importante?n=OTE el 5/11/2021

Guillermo Foladori (2001) “Límites do desenvolvimento sustentável”

Guduynas E “Los límites de la mensurabilidad de la naturaleza” Ambiente & Sociedade 2 (3-4): 65-79, 1999 Nucleo de Estudos e Pesquisas Ambientais, UNICAMP, Brasil

Jonas H El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica” Barcelona. Ed. Herder, 1995

Muñoz, Verónica (2021) -Participación en foro del Seminario “Teorias del Desarrollo y sustentabilidad”. Profesora de Geografía. Estudiante de la Licenciatura en Geografía, Universidad Nacional del Centro, Tandil, Bs As

Seminario (2021) "Teorías del desarrollo y sustentabilidad" Licenciatura en Geografía. Dra. Ana María Fernández Equiza. Lic. Victoria de Estrada. Universidad Nacional del Centro. Tandil. Bs As.

W. Razza “La restricción ecológica, economía y Movimientos Sociales”, en Red Latino Americana y Caribeña de Ecología Social. 2000, Disponible en http://www.ecologiasocial.com/biblioteca/RazaRestriccionEcologica.htm