Iniciar
por lo básico y desde allí ir complejizando el análisis para ir reflexionando
acerca del crecimiento económico y el desarrollo sustentable, ¿Se
puede generar crecimiento económico de manera sustentable? Un simple
cuestionamiento a una compleja propuesta por parte del gobierno de Rio Negro[1] con vistas al futuro
mediante la generación de hidrógeno verde.
Como
primera instancia al análisis cabe preguntarse qué se entiende por esas
palabras/conceptos ampliamente utilizados por los gobiernos para fomentar
políticas económicas territoriales "amigables" con el ambiente; ¿Qué es Desarrollo,
Crecimiento, Sustentabilidad, Ambiente, Territorio y (vamos a sumar) la Ética?
Frecuentemente
confundimos los conceptos de “Desarrollo” y “Crecimiento” como
sinónimos ligados a la idea de >Progreso<, la diferencia entre
estos dos, es una línea muy delgada que ha sido desdibujada en el devenir
histórico de la concepción de evolución de las sociedades por parte de
una visión antropocéntrica-eurocéntrica que brinda las recetas a los
países “no desarrollados” para pasar de sociedades simples a sociedades
complejas, de la naturaleza salvaje a la civilización industrial, etc. En esta
delgada línea, la diferencia entre crecimiento y desarrollo
radica principalmente en el proceso y los objetivos. En el caso
del crecimiento se entiende que el proceso hoy, es el capitalista,
un asunto cuantitativo que se traduce en lo que conocemos como el PBI,
con el objeto de la rentabilidad sin responsabilidad alguna por los
costes de la misma; en el caso del desarrollo en cambio, desde una
perspectiva del desarrollo sustentable, se entiende que el proceso
es la integración equilibrada de los medios disponibles para satisfacer un
modo de vida (modo de producción), es decir, que nos permita desarrollarnos
sin sacrificar al medio en que lo hacemos y las generaciones futuras,
este es de índole más bien cualitativo, con el objeto de la permanencia
con la disminución del deterioro de la salud humana por ende, ambiental, con
bases en la equidad. Pero cabe destacar en esta delgada línea, que ninguna de las dos concepciones se aleja del mercantilismo: crecimiento y desarrollo, es decir, un cambio evolutivo en esencia y si de evolucionar se trata, siempre se tiende a la complejización, ridículo seria involucionar; una con un discurso "amigable" desarrollo sustentable, otra con un discurso coherente a su esencia capitalista, crecimiento económico, ambas esencias mercantilistas.
Por
su parte, la Sustentabilidad y el Ambiente están ligadas
directamente a nuestra concepción de naturaleza, a nuestra Ética,
ésta última, vinculada directamente a nuestras acciones, por lo que la
sostenibilidad según Jonas H. es la “obligación práctica para con la
posteridad de un futuro lejano y como principio de decisión para la acción
presente''. (Jonas H.:1995) esto, en la política presentada por el gobierno rionegrino, sin salirse del contexto de las ideas del
párrafo anterior.
En
Argentina, hemos adoptado a lo largo de nuestra historia modelos de desarrollo,
modos de concebir a la naturaleza y actuar sobre ella que como resultado, a la
vista y en las nuevas propuesta está, hoy nos condiciona en nuestros hábitos;
crear nuevas visiones del modo de vida, denominado desarrollo, de hábitos de vida para
transformar la concepción de naturaleza o viceversa para emprender una dinámica
socio-territorial saludable, equitativa y respetuosa con todas las formas de
vida, es uno de los tantos desafíos que en la sociedad global hoy se tiene en
agenda discursiva; en Rio Negro ¿comienza a tomar materialidad ese discurso? ¿se cumplen los objetivos que el cambio climático demanda?
Entonces, con lo antes expuesto, ¿Existe algo de contradicción al enunciar: una política que se propone “generar crecimiento económico de manera sustentable”? La intención es comunicar que se realizará un cambio en la concepción que se tiene de la naturaleza para su cuidado y la conservación pero, ¿es así realmente en términos pragmáticos? ¿se esta realmente en vías de una transformación de cara al futuro camino a un ambiente sano?
Al respecto Guduynas E. (1999) denomina sustentabilidad fuerte y súper
fuerte a una concepción de naturaleza como sujeto de valor
con la conservación como fin en sí mismo (Muñoz, Verónica, 2021) lo cual
significa que si se tomara a ésta desde la perspectiva de la sustentabilidad se
encontraría dotada de derechos como cualquier sujeto social, por lo que el modo
de tratamiento de la misma debiese cambiar en esencia no solo en apariencia.
Por su parte W. Razza (2000) señala diversas maneras de reestructuración
institucional y actuaciones para la incorporación de las restricciones
ecológicas en la economía través de lo que él denomina “Teoría de
la Regulación”. Ésta incorpora la dimensión ambiental en el tratamiento
de las políticas económicas de los Estados y al mismo tiempo del actual
proceso de globalización que vivimos en el cual los Estados han perdido su
poder de decisión y gestión en manos de los grandes agentes financieros que
marcan la senda a transitar. Quizás pensarán, pues, es lo que se propone, una
política de crecimiento económico ambiental sustentable, ¿Cuál es el problema o
contradicción? “Hans Jonas (1995), preguntó ¿Quién representa el futuro en
el presente? Y el conjunto de conflictos ambientales que en los últimos años
han sido colocados en la esfera pública por la participación directa de los
ciudadanos nos están preguntando, además, ¿Quién representa al presente en el presente,
si la política se reduce al mercado?” Ana María Fernández (2021:13)
Comprender
esta complejidad nos remite al concepto de Territorio,
éste es mucho más que el sustrato rocoso como su antiquísima concepción
expresa, aunque hoy subyace en algunas reflexiones. Territorio es más que los <recursos> o <bienes comunes> según desde dónde nos "paremos" a analizar; es la complejidad de lo que sucede en los diferentes lugares,
y lugar es la dinámica de la identidad local impregnada de las
dinámicas globales del desarrollo. Las diversas perspectivas, modos de
entender, concebir, percibir el significado que posee para unos y otros hace a
la necesidad de la multidisciplinariedad y multidimensionalidad del
tratamiento de las palabras que se utilizan con determinado sentido o fin, pero
que en esencia, muchas, esconden una misma base de concepción y acción.
Expresa Raza, W. “Hay quienes únicamente
toman en cuenta al ambiente dentro de un marco conceptual que quiere sólo
fomentar la economía tradicional” (W. Raza 2000:3) y en contraposición a
ella se proponen políticas verdes que lo único que hacen es confiar en el
tecnicismo, nuevas tecnologías para la producción de hidrogeno verde, no ha
cambiado nada esencial en la sociedad, en los hábitos de consumo, en las
acciones, en la ética, en las prácticas que nos aseguren lo que el cambio climático hoy demanda: el cuidado de nuestros bienes comunes. La sustentabilidad así pensada, entonces, no se aleja de la visión
economicista mercantilista de la naturaleza, podría encuadrarse esta
política del hidrógeno verde disfrazado de sustentabilidad dentro de la tipología del pensamiento ambientalista
según Guillermo Foladori (2001) tecnocentrista,
específicamente, ambientalismo moderno, “el ambientalismo moderado es
el tipo de pensamiento ambientalista predominante en la mayoría de las
políticas gubernamentales. Reconocen la tensión entre desarrollo capitalista y
problemas ambientales, pero consideran que son posibles de corregir o compensar.”
Guillermo Foladori (2001:3) Es decir, no existe cambio de paradigma, no existe concepción de naturaleza como sujeto de valor, no existe una perspectiva como señala Gudynas de Sustentabilidad super fuerte, que es al fin de cuentas, como previamente se señaló, lo que exige a las practicas socioeconómicas el cambio climático.
Entonces, y para dar un "cierre"-abierto a la reflexión...
Crecimiento económico implica una visión mercantilista de la naturaleza.
El desarrollo sustentable en la política, es una visión mercantilista de la naturaleza "disfrazada" de cuidado de los recursos naturales, es decir, se sigue teniendo una concepción de la naturaleza como mercancía.
Generar crecimiento económico de manera sustentables es una manera de "disfrazar" la continua mercantilización de la naturaleza.
El fenómeno del cambio climático EXIGE un cambio rotundo en la cosmovisión que se tiene de Ambiente, de lo que es y cómo sostenemos y reproducimos nuestro estilo, modo de vida en el ambiente que habitamos, construimos pero sobre todo, destruimos para la satisfacción de necesidades creadas, necesidades basadas en una obsolescencia programada.
La propuesta de hidrógeno verde en la provincia de Rio Negro:
¿Es una propuesta que encamina a la provincia, es decir, a sus ciudadanos a una consciencia ambiental que implique transformación en el modo de producción, de vida en pos de la mejora de la calidad de vida ambiental, (humana, animal, vegetal, aire, agua, etc)?
ó
¿Es una propuesta de manejo de la naturaleza más sumada a las ya preexistentes, mercantilistas "disfrazada" de una sustentabilidad ambiental que discursivamente guarda lo que el cambio climático exige pero en términos pragmáticos no significa ningún cambio o transformación estructural?
¿Traerá reales, significativos cambios en la concepción (social) que se tiene por naturaleza y convivencia como lo exige el fenómeno del cambio climático?
¿Cuál es el real propósito (el "substrato") de la política del hidrógeno verde? aquello que no se dice, que no se publica, que no se ve...
Referencias
[1] https://prensa.rionegro.gov.ar/articulo/39344/el-mundo-va-hacia-una-transicion-energetica-y-rio-negro-tendra-un-papel-importante?n=OTE
Bibliografía
Fernández Equiza, Ana María. Dra. Interdisciplinar en Ciencias Humanas. Lic. en Geografía. Seminario de Teorías del Desarrollo y Sustentabilidad. Clases 2021. UNICEN
Gobierno
de Rio Negro, Gobernadora Arabela Carreras “El mundo va hacia una transición
energética y Río Negro tendrá un papel importante” Consultado en: https://prensa.rionegro.gov.ar/articulo/39344/el-mundo-va-hacia-una-transicion-energetica-y-rio-negro-tendra-un-papel-importante?n=OTE
el 5/11/2021
Guillermo
Foladori (2001) “Límites do desenvolvimento sustentável”
Guduynas
E “Los límites de la mensurabilidad de la
naturaleza” Ambiente & Sociedade 2
(3-4): 65-79, 1999 Nucleo de Estudos e Pesquisas Ambientais, UNICAMP, Brasil
Jonas
H El principio de responsabilidad. Ensayo de una
ética para la civilización tecnológica” Barcelona. Ed. Herder, 1995
Muñoz,
Verónica (2021) -Participación en foro del Seminario “Teorias del Desarrollo y
sustentabilidad”. Profesora de Geografía. Estudiante de la Licenciatura en
Geografía, Universidad Nacional del Centro, Tandil, Bs As
Seminario (2021) "Teorías del desarrollo y sustentabilidad" Licenciatura en Geografía. Dra. Ana María Fernández Equiza. Lic. Victoria de Estrada. Universidad Nacional del Centro. Tandil. Bs As.
W.
Razza “La restricción ecológica, economía y
Movimientos Sociales”, en Red Latino
Americana y Caribeña de Ecología Social. 2000,
Disponible en http://www.ecologiasocial.com/biblioteca/RazaRestriccionEcologica.htm
